Jeszcze nie wiadomo. Został senat i prezydent.

Ciekawe. Nie wiele to, zwłaszcza że nie ma tutaj równości, a i różne elementa w takich patriotyczno-obronnych związkch bywają. Czyli jak sobie założę takie stowarzyszenie (np. w 30 osób), to będzie ok?

Prezydent sam z siebie pewnie podpisałby, ale kto wie co zrobi senat oraz co będą kazali Ci któryz nad prezydentem stoją jeszcze wyżej.

tak , zróbmy powtórkę z rozrywki jaką otrzymali amerykanie . broń za darmo przy założeniu konta w banku ... paranoja . ja dałbym wam broń bez zezwolenia abyście się powybijali . rozumiem że broń może być pasją , hobby etc , ale nie tędy droga moi mili .

Świetna wiadomość, wie Pan może czy jest jakiś spis tych stowarzyszeń? Czy np. bycie harcerzem na to pozwoli? Albo członkostwo w bractwie kurkowym?

O ile się nie mylę to coś w tym stylu:
pl.wikipedia.org/wiki/Karabinek_sportowy

Sama przynależność do stowarzyszenia nie zagwarantuje nam broni palnej - obywatel, który wyrazi chęć posiadania takiej broni będzie musiał spełnić kilka podstawowych warunków. Po pierwsze, ukończone 21 lat, niekaralność, szereg badań lekarskich, psychologicznych, dostać orzeczenie lekarskie. Badania te kosztują w granicach 400zł. Następnie, będzie trzeba zdać egzamin, za co też trzeba będzie zapłacić. Przynależność do klubu/stowarzyszenia ~300zł rocznie. Strzelać można tylko i wyłącznie na strzelnicach, przenosić można _rozładowaną_ broń tylko na strzelnicę. W domu przechowywana musi być w szafce z koncesjonowanym zamkiem, trwale przymocowanej do ściany/podłogi, aby dostępu do tej broni nie miały osoby postronne, dzieci. Dodatkowo, w stosunku do takiej osoby przeprowadzany będzie wywiad środowiskowy przez dzielnicowego.

Wszystko to kosztuje i potrzeba sporo zachodu, aby uzyskać pozwolenie. Będą się tym interesować ludzie, którzy naprawdę fascynują się strzelectwem sportowym. Największe larum podnoszą osoby, które nigdy nie miały styczności z bronią palną i znają ją tylko z filmów sensacyjnych i nie czytały projektu nowej ustawy.

Taka niechęć do broni ma nawet naukową nazwę - hoplofobia.

Kiedy chce się Polakom dać trochę swobody, Polak sam się przed tym broni - swoje zrobiły lata komunistycznej okupacji, a ograniczenia w dostępie do broni są reliktem właśnie epoki ZSRR.

W Rosji mozna posiadać broń gładkolufową (strzelbę) bez żadnych pozwoleń - wystarczy ukończone 18 lat.

Broń bocznego zapłonu to małokalibrowy pocisk kalibru 5,6mm. Jest to broń typowo do strzelań tarczowych. Pocisk jest wykonany cały z ołowiu i ma małą przebijalność. Energia takiego pocisku to 130J, gdzie 9mm pistolet ma 570J. Pocisk bocznego zapłonu jest oczywiście śmiertelny ale nie ma zastosowania w celach obronnych, ponieważ nie ma mocy obalającej. Pocisk penetruje ciało ale nie czyni tyle destrukcji co pocisk o większych energiach i nie jest w stanie od razu zatrzymać np. nacierającego, atakującego napastnika. Nie będzie można posiadać broni w tym kalibrze, która strzela ogniem ciągłym i powtarzalnym. Czyli po każdym strzale trzeba taką broń ponownie przeładować. Posiadać będzie można tylko broń długą - pistolety tylko typowo sportowe, czyli dlugie lufy utrudniajace przenoszenie za paskiem spodni jakby to niektorzy chceli :)

Co z tego ze jasnie nam panujacy wyraża zgode na posiadanie broni .22 teraz tez mozna tylko zalezy to tylko od znajomosci i widzimisie komendanta.Jesli nie bedzie jasnych kryteriow przyznawania broni to do dupy ta ustawa bo ktos z komendy powie mi nie bo nie i koniec rozmowy.A z tymi replikami to tez sie tak nie podniecajcie bo nie moze byc to replika na pocisk zespolony czyli gotowy do uzycia.Dalej zostaja czarnoprochowce ale nie wiadomo czy legalne bedzie posiadanie prochu czarnego hahaha:) ustawa to krok w tyl...nihil novi